Można lubić jej książki. Nie jestem jej wielką fanką; ale książki przeczytałam i nie było tak źle. Czytało się to w miarę przyjemnie, dopóki film nie zrobił takiego szału. Mnie jednak najbardziej dziwi fakt, że oceniało ją ponad 500 osób na portalu przeznaczonym filmom. Za co? Za aktorstwo? A może za scenariusz (którego nie pisała)?

napisz lepszą :) potem się wypowiadaj tak krytycznie

Śmieszny argument. Każdy może wypowiadać swoją opinię. Poza tym napisanie lepszej książki nie byłoby taki trudne :D

to spróbuj sił i napisz... zobaczymy jak bardzo " lepszą " książkę napiszesz

Z pewnością nie byłoby to trudne :)
A nawet jeśliby nie wyszło to oznacza to, że nie mogę komentować i oceniać jej pracy? Niby na jakiej podstawie. Nie każdy krytyk jest pisarzem/reżyserem/aktorem...

To nawet nie jest argument, tylko odwracanie kota ogonem, tymczasem ja się zgadzam z założycielką tematu. Książka jest bardzo płytka, postaci są mało skomplikowane, ich osobowość jest podana na talerzu przez autorkę, oczywiście każda postać ma jakąś przerysowaną cechę. Akcja mało ciekawa, przyznam, że pierwsza część jako tako mnie zainteresowała (ale to było w czasach gimnazjalnych i przed filmem), ale potem już to stało się naprawdę żałosne. Wystarczy porównać tę serię do Harry'ego Pottera, i od razu widać różnicę. J.K Rowling najpierw zaplanowała sobie wszystko, potem pisała, a pani Stephenie chyba pisała to wszystko z nudów i bez zastanowienia.

Też się zgadzam. Porównując ją do J.K.Rowling to tylko siąść i płakać. Język jest prosty jak barszcz, dialogi są sztywne, wszyscy bohaterowie są potworami zakochanymi w zwykłej i nieciekawej Belli. Gdyby chociaż jakoś porozwijała niektóre wątki, czyli np. Jacoba i Bellę, bo to jedyne co mnie przy tej serii trzymało; to jeszcze by uszło. Ale osiem dla kobiety, która zagrała raptem facetkę, która prosi o sałatkę?! To się w głowie nie mieśći.